深入探索当地名风名俗调查记录,揭秘文化之魂
本次调查截止到2018年6月,调查用户发现,尽管在公开的区域名俗调查录中,大部分调查记录均存在了相同的现象,这部分调查所揭示的现象,又往往带有代表性的或表面现象,令业界趋之若鹜。
这批调查的内容并非其核心内容,没有刻意的制造话题的能力,但当观察者所面对的地区名俗调查时,往往被圈定为与自己相关的某个城市名俗问题比较紧密的话题。
另在这次调查中,部分用户反映,在当地名称类的查寻,查寻资料的效率并不高。在这种情况下,有些组织起疑号,另有些调查结果难以作出准确的判断,往往会引发调查用户的极大关注。
相反,有些组织建立起与当地名俗相关的科学、法律、道德等相关的信息发布平台,从而获得更多用户、有效访问者的一致好评,并把调查的严肃性上升到创新宣传上,进一步打造了不少影响力更大的知名人物。
调查团队所面对的领域众口难调,这对一大批具有专业知识的名气人物产生了巨大的阻碍。调查对象一般并非专业人士,缺乏相关专业知识的人,因此,笔者建议,对于该领域具有实质性帮助的,应该将调查侧重点放在领域知名人物的特点、相应的背景等方面。
(三)调查内容基本特征
问题四:媒介途径、形式的差异
二、调研者的实际工作
在调查结果中,我们将重点关注热点、参与者、主观等,了解受众的心理、行为和特点,并在此基础上开展调研,取得与之相关的信息。
1. 「网络调查」-来源于哪些群体?
以新浪微博为例,该平台共有11万+微博用户,其中有67.5%为企业的潜在用户,而目前微博用户约为1.68亿。
其中,微博用户有10.9%为企业的潜在用户,而微博用户仅为1%。
根据这一数据,我们可以得知,有34.3%的企业在新浪微博发布的信息并不是有明确的、高质量的参考价值的,也就是说,企业的关注点与自身定位不符。
根据这一数据,我们可以得知,企业关注的重点对象是企业的产品或服务的市场,而新浪微博上的参与者、媒体也应该对企业的潜在用户有较高的关注。
2. 「调查内容」-问题五:区域性问题
企业做区域性调研的目的,其实就是想知道哪里可以进行抽样调查,做出可行性的判断。
